Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Jak dzia?a Berserk? (i inne karty z bazowym, przed wszystkimi innymi) |
Zwiększa bazowe WB i można rzucić tylko 1 kartę podwajającą bazowe WB |
|
35% |
[ 6 ] |
Zwiększa bazowe WB. Kilka kart podwajających powoduje, że WB=WB*2+WB*2+WB*2... |
|
23% |
[ 4 ] |
Zwiększa bazowe WB. Kilka kart podwajających powoduje, że WB=WB*2*2*2... |
|
17% |
[ 3 ] |
Zwiększa WB. Słowo 'bazowe' jest dla kretynów. WB=WB*2+WB*2+WB*2... |
|
23% |
[ 4 ] |
Zwiększa WB. Słowo 'bazowe' jest dla kretynów. WB=WB*2*2*2... |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 17 |
|
Autor |
Wiadomość |
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Nie Paź 29, 2006 10:16 pm Temat postu: Berserk |
|
|
No panowie, go for it.
Rzecz dotyczy też Pechu, który działa tak samo, ino w drugą stronę. Oraz Skowytu, Mechanicznego tarana i Korsarza. Dodam, że kwestia bazowe/ niebazowe ma też wpływ na takie karty jak Myślałem, że jej pilnujecie i Łapówka. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
banhus Sierżant
Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148
|
Wysłany: Pon Paź 30, 2006 9:18 am Temat postu: |
|
|
po pierwsze : czy różni się 2 opcja od 4 i 3 opcja od 5 ??
po drugie : dlaczego nie dałęś mojej propozycji skoro już założyłęś ankiete
czyli WB=bazowe*(2 +n) gdzie n to liczba berserków minus jeden
po trzecie : widze że kolejna ankieta zawierająca to samo z tą różnicą że teraz głosy wyglądają zupełnie inaczej , czy taki był twój zamiar ??
robić co jakiś czas nową ankietę żeby wkońcu dopiąć swojej racji ?? |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Pon Paź 30, 2006 10:17 am Temat postu: |
|
|
Oj banhus, jesteś czasami bardzo upierdliwy. A nawet złośliwy.
Po pierwsze: bazowym/ niebazowym. Albo zwiększa się bazowe WB, albo po prostu WB. W pierwszym przypadku inaczej trochę działają takie karty jak Wszystkim po równo, Myślałem, że jej pilnujecie i Łapówka.
Po drugie: Nie dałem Twojej propozycji, bo jak wykazał to Asal jest ona całkowicie nielogiczna. Nie jest to żadne podwajanie WB, jak to pisze na Berku, lecz dodawanie +X. Tak na pewno Berek nie ma prawa działać.
Po trzecie: wg mnie jest to ankieta zupełnie odmienna.
Moim celem było dojście w końcu do ładu z Szarżą i Berkiem, a poprzednia ankieta nijak tego nie umożliwiała.
Co do rozkładu głosów to on będzie jasny, jak z 10 osób zagłosuje. Te 2 głosy na pojedynczego Berka na pewno mojej racji nie dopinają, bo ja uważam, że to idiotyczne ograniczenie. Nie po to twórcy zrobili 3 takie karty, którą każdą można mieć 5 sztuk w talii, żeby można było używać tylko 1 na raz. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
banhus Sierżant
Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148
|
Wysłany: Pon Paź 30, 2006 12:18 pm Temat postu: |
|
|
po pierwsze: jestem bardzo złośliwy i bardzo upierdliwy ( zgadzamy się w tej kwestii , szkoda tylko że tylko w tej )
po drugie: gdy pisałem "+X" miałem na celu wyjaśnienia tej metody ale w odniesieniu do końcowego wyniku a nie sposobu liczenia bo no wygląda tak jak napisałem wcześniej WB=bazowe*(2+n)
po trzecie: żadna z propozycji w ankiecie nie odnosi się do "podwajania bazowego" tylko do samego "bazowego"
po czwarte: nie uważam żeby ta ankieta wnosiła coś nowego |
|
Powrót do góry |
|
|
Dungal Generał
Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634
|
Wysłany: Pon Paź 30, 2006 3:12 pm Temat postu: |
|
|
Stawik napisał: |
Moim celem było dojście w końcu do ładu z Szarżą i Berkiem, a poprzednia ankieta nijak tego nie umożliwiała. |
Sorki Stawik ale czy postów nie czytasz? Chyba wiadomo, że nie dojdziemy do ładu z tą sprawą. Chrzanić ankietę- poprzedni temat chyba został wyczerpany. Nie ma sensu. _________________ Temu dzid? ! |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Pon Paź 30, 2006 10:39 pm Temat postu: |
|
|
banhus napisał: | po drugie: gdy pisałem "+X" miałem na celu wyjaśnienia tej metody ale w odniesieniu do końcowego wyniku a nie sposobu liczenia bo no wygląda tak jak napisałem wcześniej WB=bazowe*(2+n) |
Wybacz, ale gdzie tu podwajanie? Podwajasz tylko raz, a potem cośtam dodajesz. Jeśli zaś chcesz podwajać wielokrotnie, to któraś z pozostałych opcji. Tak naprawdę To Twój wzór można spokojnie przedstawić jako bazowe*2+bazowe+bazowe+bazowe...
banhus napisał: | po trzecie: żadna z propozycji w ankiecie nie odnosi się do "podwajania bazowego" tylko do samego "bazowego" |
Jeśli nie rozumiesz zapisu "Zwiększa bazowe WB", to zapraszam na powtórkę lekcji z rozumienia tekstu pisanego.
banhus napisał: | po czwarte: nie uważam żeby ta ankieta wnosiła coś nowego |
Każdy ma prawo do swojej opinii.
A moja racja jest mojsza niż twojsza.
Dungal napisał: | Chyba wiadomo, że nie dojdziemy do ładu z tą sprawą. Chrzanić ankietę- poprzedni temat chyba został wyczerpany. Nie ma sensu. |
Cóż, wydawało mi się, że tutaj dyskutują ludzie, a nie krowy (one poglądów nie zmieniają). Mi się zdanie co do Berka zmieniło już 2 czy 3 razy, dzięki temu co wyczytałem w postach forumowiczów. Ewoluowało. Żywię nadzieję, że reszta z Was również czyta wypowiedzi innych i stara się je zrozumieć. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Dungal Generał
Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634
|
Wysłany: Wto Paź 31, 2006 2:34 am Temat postu: |
|
|
Cytat: | Cóż, wydawało mi się, że tutaj dyskutują ludzie, a nie krowy (one poglądów nie zmieniają). Mi się zdanie co do Berka zmieniło już 2 czy 3 razy, dzięki temu co wyczytałem w postach forumowiczów. Ewoluowało. Żywię nadzieję, że reszta z Was również czyta wypowiedzi innych i stara się je zrozumieć. |
Dobrze Ci się wydawało- mi też zmieniło się parę razy spojrzenie na tą kartę- i mogę się założyć, że innym też, nie koniecznie wszystkim na to samo- jak sam stwierdziłeś. Nasze poglądy mogą cały czas ewoluować aż będzie 10 metod zagrywania Berka i dalej nie będzie wiadomo, która jest prawdziwa. Szczerze, powiedziawszt to pogubiłem sie w tej matematyce obliczania bazowego- nie po to ledwo co ją zaliczyłem w liceum, żeby sobie ją przypominać Jeżeli już mamy coś zmieniać to lepiej upraszczać niż wymyslać nowe wzory A i tak na turnieju sędzia jak powie tak powie - i mam nadzieję, że to będzie jego zdanie :> _________________ Temu dzid? ! |
|
Powrót do góry |
|
|
banhus Sierżant
Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148
|
Wysłany: Wto Paź 31, 2006 8:25 am Temat postu: |
|
|
z tego tematu też się wyłączam
Stawik nic nie rozumiesz |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Wto Paź 31, 2006 2:27 pm Temat postu: |
|
|
Tak, grunt to konstruktywna dyskusja.
I jak mamy ze sobą grać, jak każdy będzie wołał 'nic nie rozumisz'?? Na szachy się mamy przerzucić, bo też turowe i strategiczne, a przy okazji nie ma żadnych wątpliwości interpretacyjnych?? _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Aksal_se Sierżant
Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125
|
Wysłany: Wto Paź 31, 2006 9:26 pm Temat postu: |
|
|
Oddałem glos na opcje 3 czyli na full wypas bo moim zdaniem ten sposób interpretacji jest najbliższy temu co jest na karcie napisane. Zadnych sztucznych ograniczeń, skreślania słów itp. |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Pią Gru 29, 2006 8:02 am Temat postu: |
|
|
Zobaczcie, co znalazłem, poprawiając litrówki w instrukcji na mojej stronie:
Można zagrywać kilka egzemplarzy tej samej karty, a ich działanie będzie się kumulowało (jeśli tylko jest to możliwe).
To przynajmniej wiemy, że kilka Berków można rzucić. Teraz jeszcze liczenie jak mnożą _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
damajek Sierżant
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145
|
Wysłany: Pią Gru 29, 2006 9:12 am Temat postu: |
|
|
Hohohoho
Nie tak szybko Stawik
Ważne jest też to co masz w nawiasie. Tak, że taki hura optymizm to bym odłożył na bok. Ja głosowałem chyba na 1). |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Pią Gru 29, 2006 9:20 am Temat postu: |
|
|
Odpowiem tak: nigdzie w instrukcji nie jest nawet zdefiniowane 'bazowe WB'. Nie ma też do niego dorobionych żadnych zasad. Więc twierdzenie, że nie można go dwukrotnie zwiększyć 2 razy, to właśnie wymyślanie zasad. A zdanie z instrukcji dość jasno tą sprawę traktuje. Ten nawias zaś dotyczy kart, na których jest zaznaczone, że nie mogą się kumulować, np. Zaliczka.
OT: Pewnie właśnie to czytasz. Wyjaśnij mi w końcu łopatologicznie o co chodzi ze Skarbcem i Podziałem bogactwa. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
damajek Sierżant
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145
|
Wysłany: Sro Sty 10, 2007 9:09 am Temat postu: |
|
|
To jak już drogą głosowanie zdecydowaliśmy jak się liczy berka - to teraz mi powiedzcie (być może gdzieś ktoś już o tym wspomniał) jak liczyć PECH w kilku egzemplarzach?? - pamiętajcie, że stosuje się go przed wszystkimi innymi!! |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Sro Sty 10, 2007 9:13 am Temat postu: |
|
|
W 'zasadach forumowych' podałem liczenie Berka jako (WB*2*2*2)+...
Pech analogicznie powinien się liczyć (WB/2/2/2)+... _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
|