Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Sro Mar 03, 2010 6:39 pm Temat postu: Przypadłości z ostatniej gry |
|
|
Ironhead chyba słusznie zauważył, że na Rozlewisku brakuje klauzuli (nawet jeśli ma wszystkie krawędzie zasłonięte).
Łapówka a Błogosławiona Łza - została już wyznaczona do najazdu, więc chyba pomimo przekupienia anihiluje się niezależnie od wyniku najazdu? Jak to widzicie? _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
yurand Szeregowy
Dołączył: 03 Sie 2009 Posty: 97
|
Wysłany: Sro Mar 03, 2010 9:34 pm Temat postu: |
|
|
Posiłkuję się wyłącznie angielską wersją tekstu na kartach.
Łapówkę można zagrać na wojownika, który najeżdża.
Łza jest anihilowana po najeździe, w którym bierze udział, niezależnie od jego wyniku.
Zagranie Łapówki nie powoduje, że Łza nie uczestniczyła w najeździe:
1. Nie działamy wstecz.
2. Gdyby tak było, nie można by było na nią zagrać Łapówki.
Czyli Łezka idzie z dymem, Stawik słusznie prawi. W Poznaniu podobnie robimy po zagraniu na Łezkę Zdrajcy. _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
Jeremiasz Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 8:41 am Temat postu: |
|
|
Tak do końca bym się nie zgodził.
Na karcie jest napisane:
"You may pay the base CV of any opposing INFANTRY to prevent it from participating in the conflict"
Czyli płacenie za wb uniemożliwia branie udziału w najeździe.
Moim więc zdaniem łezka nie ginie. _________________ http://wydrukionline.com.pl
http://darkeden.pl, http://grafik.gda.pl |
|
Powrót do góry |
|
|
noz4 Sierżant
Dołączył: 23 Kwi 2009 Posty: 171
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 9:12 am Temat postu: |
|
|
A ja zgodzę się z nie zgadzającym się Jeremiaszem.
Też widzę to w ten sposób.
Nie brał udziału w najeździe (bo go przekupiono ) Nie poszedł wybuchać. Nie trzeba go anihilować. _________________ wtf czyli kurde bele |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 3:07 pm Temat postu: |
|
|
No to mamy zagwozdkę. Cormak, wybierz obowiązującą interpretację na turniej.
Ja tam jestem zdania, że nacisnął guzik, przyjął kasę, dał rodzinie i dotrzymując umowy uciekł na pustynię zamiast wysadzić się pod budynkiem. Przypomnę, że Łapówkę można rzucić w dowolnym miejscu najazdu, również po modyfikacjach, a taką jest niewątpliwie wybuchające +15 Łzy. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
decado Sierżant
Dołączył: 19 Wrz 2007 Posty: 190
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 4:14 pm Temat postu: |
|
|
Panowie moim zdaniem Łza wybucha po Łapówce. Dlaczego? Wyobraźmy sobie taką sytuację. Żandarmski Bestal najeżdża Ziemię Orną i żeby mu się udało rzucamy na niego Berserk. Pada Łapówka i bestal zostaje przekupiony co kończy najazd. Jeśli Łza nie wybucha to Berserk wraca do ręki bo przecież nie było najazdu i nie było potrzeby modyfikacji WB. Poprawcie mnie jeśli się mylę ale w takim wypadku mamy tu działania wsteczne. _________________ Dark Eden Lives Forever |
|
Powrót do góry |
|
|
Jeremiasz Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975
|
|
Powrót do góry |
|
|
decado Sierżant
Dołączył: 19 Wrz 2007 Posty: 190
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 4:39 pm Temat postu: |
|
|
Sensu bez, zabijemy wtedy tą kartę... _________________ Dark Eden Lives Forever |
|
Powrót do góry |
|
|
KNOX Sierżant
Dołączył: 27 Wrz 2006 Posty: 149
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 8:04 pm Temat postu: Re: Przypadłości z ostatniej gry |
|
|
[quote="Stawik"]Ironhead chyba słusznie zauważył, że na Rozlewisku brakuje klauzuli (nawet jeśli ma wszystkie krawędzie zasłonięte).[/quote]
Na Rozlewisku nie brakuje takiej klauzuli, bo w zamyśle jej być nie miało. Obstawienie Rozlewiska blokuje jego zdolność, a żadne intrygi nie działają więc jest to trudne. Przypomnę, że Rozlewisko ma 3 miejsca przyległe! |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 8:22 pm Temat postu: |
|
|
Ale ta klauzula miałaby dotyczyć miejsca obok Rozlewiska otoczonego przez inne miejsca. Zasady mówią, że takiego miejsca nie można najechać, bo jest otoczone. A na Rozlewisku mowa tylko o otoczeniu Rozlewiska. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
KNOX Sierżant
Dołączył: 27 Wrz 2006 Posty: 149
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 8:36 pm Temat postu: |
|
|
OK. Też dostrzegam ten problem. Dla pewności lepiej dodać. Najeźdźcy wpływają przez nieobstawione Rozlewisko do środka osady i robią qq. |
|
Powrót do góry |
|
|
Jeremiasz Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975
|
Wysłany: Sob Mar 06, 2010 10:59 am Temat postu: |
|
|
decado napisał: | Sensu bez, zabijemy wtedy tą kartę... |
Moim zdaniem jest sens.
Chodziło o to by wprowadzić zasadę aby katę tego typu można było zagrać tylko na początku konfliktu. Żeby wyeliminować niepotrzebne spory. A eliminowanie sporów moim zdaniem ma sens.
Bo taki sam problem może pojawić się przy zagrywaniu kart Cięcie lub Upadek. _________________ http://wydrukionline.com.pl
http://darkeden.pl, http://grafik.gda.pl |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Sob Mar 06, 2010 2:34 pm Temat postu: |
|
|
Zgłupiałeś? Chcesz teraz zabić 3 karty zamiast jednej, żeby Łzy nie anihilować?
Nie ma żadnych sporów. Łapówkę, Cięcie i Upadek można zagrać w dowolnym momencie najazdu. Może, żeby sobie zaoszczędzić sporów, przestańmy grać ? _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
|