|
Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden Forum fanów karcianki Dark Eden
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yurand Szeregowy
Dołączył: 03 Sie 2009 Posty: 97
|
Wysłany: Pią Paź 02, 2009 4:26 pm Temat postu: Konsekwencje raz jeszcze |
|
|
Niechcący odgrzeję niezłego trupa
W zasadach forumowych napisane jest:
"Konsekwencje
Gracz 1 posiada Konsekwencje w grze, Gracz 2 je wystawia.
Gracz 1 ma prawo anihilować od razu Konsekwencje Gracza 2. Gracz 2 może anihilować je Graczowi 1 dopiero wtedy, gdy Gracz jeden zdecyduje się nie anihilować natychmiast Konsekwencji Gracza 2. Oczywiście, gdy Gracz 1 nie ma możliwości użycia Konsekwencji (złota 2 i mniej), to Gracz 2 może mu je spokojnie anihilować."
Stasiu gra z Krzysiem. Stasiu przyłączył do Krzysia Melancholię. Krzysiu zagrywa Konsekwencje, bo chce pozbyć się Melancholii. Stasiu zagrywa Wyrzeczenie na Konsekwencje. Czy Krzysiu zdąży pozbyć się Melancholii zanim zadziała Wyrzeczenie?
Traktujemy sytuację analogicznie jak z Konsekwencjami i Wyrzeczenie ma pierwszeństwo? W końcu zagranie Wyrzeczenia jest reakcją na zagranie karty - "kulturalna" kolejność działań graczy to taka, w której gracz zagrywający Konsekwencje pyta o reakcję pozostałych. Czyli umożliwia skorzystanie z innych Konsekwencji (znajdujących się w grze) / rzucenie Wyrzeczenia. Z drugiej strony sytuacja jest kontrowersyjna, bo w tym momencie z Wyrzeczenia robi się praktycznie Przemyśl
Czy w takiej sytuacji konieczne jest zagranie Przemyśla, czy można zagrać z pierwszeństwem Wyrzeczenie? A jeśli nie można (Wyrzeczenie to dla mnie Konsekwencje grane z ręki, ale mamy lokalne różnice poglądów w tej kwestii) to dlaczego - w sensie, jak jest różnica między użyciem Konsekwencji znajdujących się w grze, a rzuceniem Wyrzeczenia w ramach reakcji na właśnie zagrywane Konsekwencje? _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
Cormak Kapitan
Dołączył: 20 Gru 2008 Posty: 275
|
Wysłany: Pią Paź 02, 2009 10:34 pm Temat postu: |
|
|
My przyjęliśmy zasadę, że w takich sytuacjach (każdy atak, najazd czy wymiana intryg) jest stosunek kart lub działań jeden za jeden.
Oznacza to tyle, że nie można wykonać dwóch akcji pod rząd.
Czyli po zagraniu konsekwencji (zakładając, że ktoś inny już je ma) inicjatywa przechodzi do niego. A on ma wiele innych opcji np. zagrać przemyśla, ograbienie lub anihilować je własnymi konsekwencjami.
Nie tyle jakaś karta ma nad jakąś pierwszeństwo, co istnieje ustalona kolejność działań, oznacza tyle, że nie można zrobić 2 rzeczy pod rząd.
Stosuje się to do wszystkich tego typu zagrań. Przykładowo ktoś zagrywa plagę i w tej samej sekundzie ukryte bogactwo ( i teoretycznie plagi przemyśleć nie można bo ostatnią kartą było ukryte)
Zagrywa się jedną kartę lub akcję i daje chwilkę czasu na reakcję drugiej osoby, jeżeli ona nie wykona kontr działania gra się dalej.
Stosuje się to oczywiście tylko w sytuacjach spornych jak zagrywanie potężnych intryg lub kluczowych akcji, bo nikt Ci nie zabroni jednoczesnego wystawienia dwóch wojowników czy zagrania 2x ukryte bogactwo pod rząd. |
|
Powrót do góry |
|
|
yurand Szeregowy
Dołączył: 03 Sie 2009 Posty: 97
|
Wysłany: Sob Paź 03, 2009 12:01 am Temat postu: |
|
|
Dzięki za odpowiedź. Dokładnie o to mi chodziło i to właśnie rozumiałem przez "kulturalne" granie - wykonuję akcję, czekam na reakcję przeciwnika (lub przeciwników) i dopiero wykonuję kolejne działanie. Skoro zagranie Konsekwencji to jedna akcja, a ich użycie jest kolejną, Wyrzeczenie może się spokojnie "wcisnąć" między te dwa kroki
Jeszcze raz dzięki! _________________
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|