Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden Forum fanów karcianki Dark Eden    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  Susza itp. Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny          Forum Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden Strona Główna -> Zasady - Rules Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Stawik Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422 Wysłany: Sob Lis 04, 2006 9:14 pm    Temat postu: Och Ty głupcu! Jak po tej samej stronie, to po diabła poruszałeś temat? Myślę, że 'orderem' nie ma się co sugerować. Idąc tropem podobnych pomysłów, możnaby zacząć twierdzić, że krok Atak, to jeden wielki atak, gdzie raz się wyznacza Obrońcę, raz ogłasza taktykę itp, bo pod 'Attack' są ponumerowane podkroczki: Cytat: 4) Attack 1. Announce Attacker and Defender 2. Announce Battle Tactic 3. Determine Combat Standing 4. Modify Combat 5. Resolve Combat a przy Wykonywaniu akcji nie ma. _________________ Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna! Ach, marsza?kiem by?.... Powrót do góry Aksal_se Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125 Wysłany: Sob Lis 04, 2006 9:31 pm    Temat postu: Stawik napisał: Myślę, że 'orderem' nie ma się co sugerować. Idąc tropem podobnych pomysłów, możnaby zacząć twierdzić, że krok Atak, to jeden wielki atak, gdzie raz się wyznacza Obrońcę, raz ogłasza taktykę Stawik mi tylko chodzi o nikosekwenje autorów. I to jest kolejny na to dowód. W zwiazku z tym nie mozna twierdzić że na Notre i innych kartach celowo pominięto słowo 'krok'. Skoro już się dobieramy (susza,berek,flamen soldat) do tekstów to czemu nie zrewidować interpretacji równie niejasnych kart? Powrót do góry Stawik Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422 Wysłany: Sob Lis 04, 2006 10:04 pm    Temat postu: Aksal_se napisał: Stawik mi tylko chodzi o nikosekwenje autorów. I to jest kolejny na to dowód. W zwiazku z tym nie mozna twierdzić że na Notre i innych kartach celowo pominięto słowo 'krok'. Zgodziłbym się może z Tobą, gdyby to faktycznie była niekonsekwencja. Ale w przypadku 'expectów' to jest nawet 'nadkonsekwencja'. No każdy jeden brzmi tak samo i dokładnie odwrotnie niż modyfikatory na konflikt. Żelazna konsekwencja. Natomiast we Flammenie i Berserku są ewidentne sprzeczności, a tekst na Suszy brzmi jak proroctwo Nostradamusa. Te kwestie wydają mi się być słabo porównywalne z kwestią 'exceptów'. _________________ Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna! Ach, marsza?kiem by?.... Powrót do góry Aksal_se Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 1:30 pm    Temat postu: Mówienie ożelaznej konsekwencji w wypadku tej gry jest co najmniej śmieszne. Auorzy nie raz pokazali ze im wszystko jedno czy piszą np 'najazd' czy też 'krok najazdu'. Jedyne co mo.zna swierdzić że Notre i spółka należą do jednej klasy kart tzn kart mająych to samo ograniczenie. A nie wiedomo czy w tym ogrniczeniu chodzi o pojedyńcze walki/najazdy czyteż kroki. W dodatku żeby pozwolić na zagrywanie tych kart między walkami/najazdami trzeba wprowadzić jakiś sztuczny twór 'czas pomiędzy atakami/najadami'. Według mnie za duzo tych niepewności żeby uznać taką interpretację za prawdziwą. Powrót do góry Stawik Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 2:23 pm    Temat postu: Aksal_se napisał: Mówienie ożelaznej konsekwencji w wypadku tej gry jest co najmniej śmieszne. Auorzy nie raz pokazali ze im wszystko jedno czy piszą np 'najazd' czy też 'krok najazdu'. Jedyne co mo.zna swierdzić że Notre i spółka należą do jednej klasy kart tzn kart mająych to samo ograniczenie. A nie wiedomo czy w tym ogrniczeniu chodzi o pojedyńcze walki/najazdy czyteż kroki. W dodatku żeby pozwolić na zagrywanie tych kart między walkami/najazdami trzeba wprowadzić jakiś sztuczny twór 'czas pomiędzy atakami/najadami'. Według mnie za duzo tych niepewności żeby uznać taką interpretację za prawdziwą. Nie mówiłem o grze, tylko właśnie o tych kartach. Może w przypadku najazdów jest w Twoich narzekaniach trochę racji, zresztą w moim artykule, zwróciłem na to uwagę - np. Infiltracja. Ale spróbuj mi znaleźć gdzieś w instrukcji albo na kartach użycie słowa 'combat' w kontekście Kroku. I sam jesteś 'sztuczny stwór'. Sam chyba wykazałeś, że karty takowe można zarzucać chociażby w momencie rozpadywania grup ofensywnych. Przerwy pomiędzy konfliktami nie są sztuczne!!!!! Sztuczne to by było, gdybyśmy spróbowali zagrać dokładnie zgodnie z literą instrukcji. Spróbuj zagrać chociaż jedną turę, nie zaczęrpnąwszy chociaż powietrza pomiędzy końcem jednego ataku, a rozpoczęciem następnego. No można, ale nie mów mi, że jest to naturalne. _________________ Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna! Ach, marsza?kiem by?.... Powrót do góry Aksal_se Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 3:35 pm    Temat postu: Stawik a nie uwązem że przed zagraniem jakieś karty nie można prze chwilę pomysleć czy nawet skoczyć do kibelka. Chodzi mi o to ze takie wymuszone przez człowieka przerwy nie traktować jako jakiś dodatowy etap w grze. Otwierający furtkę to zagrania kart których normalnie zagrać nie wolno. Stawik napisał: Sam chyba wykazałeś, że karty takowe można zarzucać chociażby w momencie rozpadywania grup ofensywnych. To było wtedy gdy bezkrytycznie podchodziłem do tego co jest w instrukcji i na kartach. Ale skoro nikt inny tak nie robi ja też już nie będę. A rozpadanie się grup (ofensywnych idefensywnych) dzieje się automatycznie i grcze nie mają nic do tego. Powrót do góry Stawik Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 9:20 pm    Temat postu: Aksal_se napisał: Stawik napisał: Sam chyba wykazałeś, że karty takowe można zarzucać chociażby w momencie rozpadywania grup ofensywnych. To było wtedy gdy bezkrytycznie podchodziłem do tego co jest w instrukcji i na kartach. Ale skoro nikt inny tak nie robi ja też już nie będę. A rozpadanie się grup (ofensywnych idefensywnych) dzieje się automatycznie i grcze nie mają nic do tego. Ze skrajności popadasz w skrajność. To ja mogę powiedzieć, że konflikty same się rozstrzygają (podpunkt 5 walki i 6 najazdu). Wszyscy rzucili co mieli rzucić, WB jest policzone i żadna siła na świecie nie zmieni tego, że ktoś wygra, a ktoś przegra. Graczom nic do tego _________________ Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna! Ach, marsza?kiem by?.... Powrót do góry Aksal_se Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 10:31 pm    Temat postu: Może rzeczywiście się zagalopowałem . Ja po prostu uważam że w wypadku Notre itp intencją autorów było to że można te karty zagrywać w podczas tury przeciwnika. A nie w jakiś przerwach między atakami czy najazdami. Powrót do góry kempy Szeregowy Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 77 Wysłany: Nie Lis 05, 2006 11:00 pm    Temat postu: OT mode ON Abstrahując lekko od tematu. Nie jestem wielkim znawcą karcianek, ale ostatnio zacząłem się bawić martwą komercyjnie WARS. To produkt Deciphera znanego z LOTR CCG i innych gier robionych na podstawie filmów. Po przeczytaniu podręcznika dotarło do mnie, jak archaiczną mechanikę posiada DE - jak wiele w tej grze uprościła by idea "stosu" (stack), inicjatywy, reakcji czyli zasady porządkujące kolejność zagrywania "interruptów" i takich tam. Zainteresowanych odsyłam do polskiej instrukcji WARS dostępnej chociażby tutaj -> http://www.bard.pl/bard/Wars/news.htm OT mode OFF Powrót do góry damajek Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145 Wysłany: Wto Lis 14, 2006 1:00 pm    Temat postu: Aksal ty się kompletnie nic nie znasz!! Oczywiście żartowałem, ale to że na ostatniej stronie nie ma tego słowa krok to ma sens dlatego, że opisane są po kolei zdarzenia jakie można wykonywać pojedyńczo, a jak się chcemy tak strasznie czepiać to czemu nie napisali tam: Atak nr1, Atak nr2 itd. albo chociaż nie atak ale ataki. I jeszcze mały cytacik ze strony 31drugi akapit: "Podczas tego kroku możesz najeżdżać miejsca i karty przywódców twoich przeciwników. Celem tego najazdu jest zniszczenie kart przeciwnika,..." I mówie to nie dlatego żebym grał kiedykolwiek Templarsami;-) Powrót do góry Aksal_se Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125 Wysłany: Wto Lis 14, 2006 1:18 pm    Temat postu: Hehehehe To może przeprowadźmy ankietę? Powrót do góry damajek Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145 Wysłany: Wto Lis 14, 2006 1:31 pm    Temat postu: Ja to jestem za ankietą na temat czy mamy przeprowadzić ankietę!! Powrót do góry Berwig Szeregowy Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 62 Wysłany: Pią Gru 01, 2006 6:11 pm    Temat postu: Gram wczoraj na ccg, z Kimś. Ten Kimś pyta się mnie jakie zasady. No to ja mówię, że turniejowe. -A co z Suszą? Mnie troszkę wcięło, zapytałem co ma być? Podobno są dwie szkoły, jedni grają tak jak tam pisze: przed odrzuceniem tej karty należy odrzucić wszystkie inne (nie ważne czy zbilansowałeś czy nie) a druga, że bilansujesz i anihilujesz (i koniec z kartą. Argumentacja była taka, że to byłoby za silne działanie tej karyt jeśli jest ona commonem). Najpierw zdębiałem, potem dostałem ataku śmiechu. Jak powiedziałem że tak to chyba nikt nie gra, to dowiedziałem się, że wszyscy tak grają. Atak ponowił się. Stwierdziłem że to kurde Plaga kolejna, znowu mnie wyprowadzono z błędu, przecież przy pladze giną wszyscy, a tutaj tylko kreaturki wroga (jedzące) ... Plaga to gówno za przeproszeniem, gram od dzisiaj na 5 Susz *na Krzycha 5 wycieków paliwa)!!! kto mi podskoczy? Jezu nie mówcie że tak graliście Powrót do góry Stawik Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422 Wysłany: Pią Gru 01, 2006 6:22 pm    Temat postu: Zdarzało się. W sumie to mieliśmy ze 3-4 interpretacje Suszy do tej pory Na przyszłość powiedz Komuś, że nie może tak działać Susza, że wojów się odrzuca zanim odrzuca się Suszę, bo jej się nie odrzuca, tylko anihiluje _________________ Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna! Ach, marsza?kiem by?.... Powrót do góry Dungal Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634 Wysłany: Pią Gru 01, 2006 7:09 pm    Temat postu: Ja tak nie grałem A z Suszą zawsze graliśmy poprawnie- czyli, że normalnie bilansujesz. _________________ Temu dzid? ! Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden Strona Główna -> Zasady - Rules Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny Strona 2 z 9 Skocz do: Wybierz forum Dark Eden----------------Turnieje - TournamentsTalie - DecksZasady - RulesBatalie - BattlesŚwiat Mrocznego Raju - World of Dark EdenHyde ParkTawerna - TavernBazar - Bazaar Genesis----------------ZasadyPrzywódcyMiejscaIntrygiInnowacjeWojownicyTalieBatalie Inne Karcianki----------------OgólniePunkt handlowy RPG----------------Klasyczne gry fabularnecRPGPBEM Sprawy techniczne----------------PomysłyBłędy Wysypisko----------------Wszystko i o wszystkimGoogle  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl Skrypty forum - przewodnik po wyborze i instalacji Fretki: zaskakująco inteligentne zwierzęta! Historia Hamburgera: od Amerykańskiego Klasyka do Światowego Fenomenu Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group