Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

Po pierwsze nie można zagrywać kart, jak wy to ładnie nazywacie bezcelowo! - po to jest możliwość odrzucenia jednej karty czy użycia wysypiska śmieci - bo gdyby było można to zawsze zgrał by każdy ręke, a wysypisko byłoby niepotrzebne tak jak zaskoczenie jeśli grup nie tworzy się przed bilansem w kroku akcji!!
Co do łapówki to troche przeginacie, zagrywasz i przekupujesz ilu chcesz wojaków, a potem odrzucasz karte.
Co do wyrzeczenie słowo może jest dlatego, że możesz coś wyrzec ale nie musisz bo możesz ją po prostu odrzucić w ostatnim kroku - a żeby zagrać karte musisz mieć ją na co zagrać albo w jakimś akreślonym celu.

No i POTENCJAŁ - Jeśli zagrywasz karte a ona nie ma kosztu początkowego to nie płacisz nic i działa na nią przemyślunek bo po prostu odrzucasz. Ale przy potencjale nie ma kosztu początkowego i nigdzie nie ma napisane, że musze dać choćby jedną jednostke. I jeszcze jedno:
"Play immediately after any Intrigue card has been played. The Intrigue is ineffective and is discarded. Any Gold Units spent to play the card are lost."
- poza tym, że jest tu owo "immediately" - czyli nic między zagraniem danej karty i przemyślunku być nie może, to istotne jest to co jest napisane dalej. Karta jest "ineffective" - czyli powiedzmy nieskuteczna, tzn. nie można skorzystać z jej zdolności. A gdybym chciał zagrać potencjał i zapłacić chociażby jeden złota to po wyłożeniu pierwszej jednostki ta karta już zadziałała - tak, że w tym momencie przemyślunek już nie może być zagrywany. Ostatnie zdanie mówiące o jednostkach złota mówi jasno, że kasa wydanan na wyłożenie karty jest tracona. A na potencjale kasa nie jest zagrywana na jego wyłożenie tylko na jego funkcjonowanie.

Sorki, że gadam długo jak ksiądz na kazaniu na sumie!!

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

No i wszystko jasne. Znowu tłumaczenie. Jest chyba różnica pomiędzy "wydane jednostki złota są tracone" a "Any Gold Units spent to play the card are lost.". I wiadomo, że chodzi o koszt początkowy. Hmm, chyba dorzucę drugi Potencjał do talii Wink

Dodane po jakimś czasie
W takim razie, jak ktoś mi przemyśli Terroryzm, Niehonorowe, Myślałem itp. to też ani grosza nie płacę.

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

hmm... to nawet ma sens. Zdaje sie ze przychyle sie ku rozumowaniu damajka Smile

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

może znowu ankieta <?> i to nie tylko apropos potencjału ale tak jak mówi Stawik : całej reszty tego typu kart

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Coście się tak uparli na te ankiety? Chyba dosyć wyraźnie jest po anglicku napisane, że chodzi o koszt początkowy.

Damajek ślicznie to ujął poniżej.
Ja bym głosował za tym, żeby zagrywać ekwipunek i fabrykantów bez fabryk. Very Happy

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

No tak, demokracja demokracją - to w takim razie przegłosujmy pewne karty słabsze których nikt praktycznie nie używa, na przykład ekwipunki i ustalmy, że one nie dają tylko +2 czy +3 ale na przykład +12 czy +13 bo inaczej to nie ma sensu ich stosowanie bo trzeba wystawić dodatkowe miejsce i jeszcze złoża i paliwo, no bez sensu by te karty były gdyby miały tylko takie małe plusy. Jestem za tym żeby to przegłosować.

A tak na serio głosować można dopiero wtedy gdy jest możliwość interpretowania tak bądź tak i co do tego nie ma wątpliwości. A jeśli jest sytuacja tak, że po prostu głosować bo jedni grają tak od zawsze bo tak się im podoba, no to sory ale to to już jest przekręt. Najpierw niech się wszyscy wypowiedzą i każdy niech powie coś mądrego jeśli jeszcze coś znalazł, doczytał albo wymyślił.

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Ja bym głosował, żeby czaszki nie miały kosztu, początkowego, mozna było je od razu wystawiać i żeby nie można ich było odrzucić Twisted Evil

Panowie- mam nadzieję, że to żart z tym Fabrykami..

KNOX · Sierżant Dołączył: 27 Wrz 2006 Posty: 149

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Co do fabryk, to oczywiście żartowałem, bo już mnie wnerwiło głosowanie wszystkiego. Wszyscy przyznają, że to badziew, ale cóż, twórcy tak chcieli, to tak mają.
A co do Niehonorowego i spółki, to pomiędzy:
"zagraj..zapłać i coś się stranie" a
"zagraj...za każdą jednostkę, którą zapłacisz, coś się stanie"
nie widzę wielkiej różnicy. Na Niehonorowym jest przynajmniej słowo "musisz", ale na Terroryźmie i Myślałce już nie (kolejny przykład na identyczne działanie, przy różnych napisach). Jeśli więc traktujemy zagranie tych kart tak samo po prawniczemu jak Potencjał, to też można zagrać terroryzm i powiedzieć 'ups, nie mam tyle złota, nie płacę, nie działa, anihiluję'.

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

Ja się nie wypowiem na razie bo co do potencjału jestem pewien, ale co do terroryzmu i tym podobnych to ja już taki pewny nie jestem. Shocked

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

moim zdaniem przemysl neguje dzialenie karty na ktora zostalo zagrane... czyli cofa jej dzialanie a co za tym idzie cofa wydanie kasy. Inaczej ma sie sprawa z kosztem poczatkowym poniewaz aby wylozyc karte trzeba za nia zaplacic. Wiec jesli ja zagram przemysl a ktos powie ze wtakim razie on cofa wydanie kosztu poczatkowego to jest w bledzie bo jak nie placi to nie moze wylozyc karty a co za tym idzie ja nie zuzywam przemysla.
A np uzywajac terroryzmu nie trzeba placic za jego wylozenie tylko za samo jej zadzialnie. Wiec jak zagram terroryzm to pytam przeciwnika czy moja karta moze zadzialac czy zagrywa na nia przemysla. Jesli nie zagrywa to dziala i wydaje kase jesli zagrywa to nie dziala i kasy nie wydaje...
my tak gramy...

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

jeremiasz jako że preferujesz templariuszy to twoje stanowisko jest zrozumiałe pod tym względem że chcesz by twoja talia działała doskonale ( dodam jeszcze to ze pewnie grasz na notre dame że możesz wystawiać wojowników po fazie walki! ) , rozumiem możesz mieć własne zdanie ale ja się z nim całkowicie nie zgadzam
, nie możesz zagrać terroryzmu i potencjału ,myślałem że je pilnujecie itd.. nie płacąc a przemyśl działa po wydaniu odpowiedniej ilości złota , bo na przemyślu jest napisane :"wszystkie wydane jednostki złota są tracone" (wszystkie to nie tylko koszt początkowy), wiec takie jest moje zdanie Cool

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Oj banhus, chyba nie czytałeś wcześniejszych postów.
Any Gold Units spent to play the card are lost niedokładnie się zgrywa z polskim tłumaczeniem.
Jak dla mnie pieniądze z Terroryzmu, to nie do końca jest kasa wydana, żeby zagrać kartę. Chociaż nie będę miał oporów by to tak przyjąć. Do tej pory tak graliśmy.

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

Nie chodzi mi tu o moja talie templariuszy... gralem tam zawsze nie zaleznie od przynaleznosci.
A klucic sie o to nie musze bo grajac templarsami i tak zawsze mam duzo zlota Wink

A co do notre i wystawiania wojakow po walce to chyba tylko ty banhus uwazasz ze tak nie mozna.
Ale spoko... i bez tego mozna se poradzic. Chocia ja (i inni tez) uwazam ze owszem tak mozna.