Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

STAWIK - popieram jak najbardziej. Ci co uważają, że kawaleria nie może stosować pozytywnych modyfikatorów na swoje koniki to już przeginają. Nie chciałbym powtarzać się po Stawiku ale wtedy granie przeciw templarsom nie ma sensu. A wy ludziska jak chcecie tłumaczyć z kart angielskich to nie wyrywajcie, jak to często ma miejsce, zdań lub nawet fragmentów zdań z kontekstu.
"Cavaliers gain +1 to their CVs for each additional CAVALIER in the same Warband or Borderlands. They will not affect their own CVs. They are never affected by negative modifiers to their CVs."
czyli
Kawaleria dostaje + 1 za każdego innego w tym samym... . Oni nie pałerują (wpływają na swoje WB) sami siebie. Nie działaja na nich negatywne modyfikatory.
Ja nie wiem gdzie wy w tym tłumaczeniu widzicie sens taki - NIE MOŻNA DODATKOWO MODYFIKOWAĆ ICH WB NA PLUS (czyt. nie działają na nich pozytywne karty intryg) - o co wam chodzi????
Z tym to już jest przegiącie!!

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Wcale nie przegiecie. Co do templarsów, to tez z nich nie są takie koksy, jak co niektórzy twierdzą. Wcale nie można wystwiać woja w kroku najazd i atak, bo na te kroki składają sie same ataki i same najazdy. Ale o tym chyba osobny temat.. W każdym badz razie nie porównujcie ich do niewiadomo jakich.

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

Jak jest napisane, że nie można wystawić w danym kroku to nie można i tyle, ale jak jest na karcie napisane, że nie można w danej walce albo w danym najeździe to co innego. W takim przypadku oznaczałoby to, że nie można podczas danego starcia ale poza nim jak najbardziej. A o kawalerii wypowiedział sie już STAWIK - nic dodać nic ująć!!

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

KNOX · Sierżant Dołączył: 27 Wrz 2006 Posty: 149

dokladnie Dungal. koksy to oni nie sa.

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Miało być o konikach, a przeszliśmy na klasyk Very Happy

Jasne, że mogę sobie wrzucić Inflirtację. Mam nawet 2. I czekać, aż się pojawi wśród 60 kart. A jak się pojawi, to dostanę Przemyśla, albo Potencjał, albo Zdrajcę. Albo się uda najechać, a on postawi drugi Szpiatal w swojej turze. W to samo, ślicznie otoczone miejsce. A podczas, gdy ja czekam na tą jedną czy dwie karty Templars sobie atakuje i najeżdża i bierze wojów z powrotem do łapy i wykłada. Piękna perspektywa. Aż skaczę z radości. A dodajmy do tego, że np. gram Hordą i Wołów nie mam. To jeszcze na Śmierć z obłoków muszę sobie poczekać.
Jednym tchem wymieniłeś 5 kart przeciwko wojom Templarsów. Je również można zastosowac przeciw konikom. Oraz Myślałem, Szał, Brak żywności. Dodałbym jeszcze Unieruchomionego, Musimy jeść. I Triadę bardziej boli utrata woja, bo go sobie nie odkupi, do gry nie wróci. A następny wolniej dojdzie, bo jest ich tylko 15.
Aha, i to nie moja wina, że Triadę wyrypano w kosmos. Ja tej gry nie robiłem :tongue:
Powtarzam się, ale będę to robił, aż do wszystkich dotrze. W Opocznie stoczyliśmy setki meczy, prowadziliśmy ligę solówek, zagraliśmy 4 turnieje. Jeśli z tego wszystkiego mielibyśmy wskazać najsilniejszą Przynależność, to są nią Templariusze. Bezapelacyjne prowadzenie w lidze solówek, 3 wygrane turnieje, a w setkach gierek wcale nie wypadali najsłabiej.
I naprawdę nic Triadzie nie ujmując, sztucznie jej nie osłabiając, gra wydaje mi się doskonale zbilansowana.
Jak wygrają Rasputini, to się mówi 'o, macie samoloty';
jak Legion ' o, macie piechotę świetną';
jak Templarsi 'o, wszawy klasyk';
jak Horda 'o, ile bydła';
a jak Triada 'o, koniki się zapychają'.
Czy to znaczy, że mamy im odpowiednio osłabić samoloty, piechotę, klasyk i bydło? Powiedzmy samoloty koszt początkowy *2, legionistom zabierzmy specjalne zdolności, Notre Dame dajmy 2 razy więcej czerwonych ikonek, a bydłu po 1 ikonce żarcia na łeb.
:tongue: :tongue: :tongue:

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

Jak to dobrze ze ja nie gram traida Wink

Wiem jednak z doswiadczenia ze faktycznie koniki sa "wyrypane"... jednak nie zawsze da sie odrazu wystawic stajnie nawet jesli sie ma 5/60. To jak z templarsami i notre dame...
Ale przyznam ze poza konikami, sama piechota tez potrafi byc grozna, tyle ze to sie tyczy kazdej piechoty a nie tylko luteran. Zdazylo mi sie kiedys grac we 3ech z Dungalem i Blezem. Blez gral horda a ze byl wtedy poczatkujacy to mial chyba ze 100 kart w talii albo i wiecej. Napchal talie czym tylko mogl w tym rowniez piechota ktora wydaje sie byc slaba. Ale w grze na 3 graczy dawal sobie niezle rade i byl strasznie upierdliwy z tymi wojakami :/

No dobra mniejsza oto... co do modyfikatorow to ciezko mi sie nie zgodzic z Dungalem bo to moj kumpel ale moze faktycznie nie chodzi o modyfikatory zwiekszajace WB. Zreszta przeciez ty Dungal i tak nie grasz triada co nie? Wink

to co cie to Wink

pozdro

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

To mnie Jeremiasz, że nie lubię jak się naciąga zasady. Widze, że koledzy z Opoczna popadli w pewne schematy. Że Ci mają tylko to, tamci tamto i nic poza tym. Że każdy ma złoty sposób na zwycietswo. G. prawda !! To prawda, że ktoś się czymś charakteryzuje, ale nie okrajajmy tej gry! Ja Wam mówię, że jak ktoś potrafi to wygra nawet i jazdą Rasputińców.
Tak naprawdę chodzi o szczerą grę i dobrą talię. I żeby kosztować tej gry a nie popadać w rutynę!! Jak długo w nią gram, nie twierdzę,że odkryłem wszystkich ich walorów, a może nawet połowę. I z całą pewnością nie pozjadałem wszystkich rozumów.

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Ja jestem największym kombinatorem w DES. Mam wszystkie Przynależności, pojazdy, fabrykantów, ekwipunek, tylko nie terroryzmy. I kombinuję wiela. I jestem ostatni w naszym rankingu.
Popadliśmy w schematy skuteczności.
Jasne, że jak nam ktoś nagle wyskoczy w trójce z talią na Proroctwa i będzie ich miał w talii 20, to może być kłopot. Ponieważ olaliśmy karty dołączane, każdy z nas ma w talii 1 Wyrzeczenie. Trochę mało. Ale drugim razem nas się zaskoczyć nie da. Każdy z pozostałych wrzuci sobie po 5 Wyrzeczeń i jeszcze niespodzianki typu Niehonorowe, czy Unieruchomiony na Proroków. I Hordziarz wtedy zapłacze, jak 1/3 jego talii będzie bezużyteczna. Wynik tych dwóch gier: prawdopodobnie pierwszą wygra, prawdopodobnie w drugiej będzie się śmiertelnie nudził, obstawiając, który z kolegów wygra. Jeśli jeszcze raz zagra tą talią, będzie się nudził 2 razy.
Natomiast jeśli zagra 3 razy super powerem Hordy, to będzie miał 3 interesujące gry i prawdopodobnie jedną wygra.
Po prostu wolimy się nie nudzić Very Happy

Wracając zaś do tematu - nad czym my tu w ogóle debatujemy?! Pomysł o niedawaniu modyfikatorów konikom jest wyssany z palca. W DE jest 1 karta, która mówi o niedziałaniu pozytywnych modyfikatorów i brzmi to tak: "While in play, opposing warriors do not gain any positive modifiers from any cards when they are attacked by your warriors."
Prosto, ładnie i przejrzyście. Nikt się nie musi domyślać, o co chodzi. Jak się to ma do "They will not affect their own CVs."?!?? No niebo, a ziemie. Te dwa zdania nie mają ani podobnej konstrukcji, ani słownictwa.
Wyssane! Wyssane! Wyssane! Wróćmy do prawdziwych problemów.

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Tak się uparliście tępić te koniki, że samym uporem prawie mnie przekonaliście. Aż stwierdziłem 'chyba coś w tym jest' i jeszcze raz wziąłem angielski tekst do przestudiowania. No i co tam znalazłem? - słynne They will not affect their own CVs
Ze słownika:
affect (Ectaco-Poland)
v,
...
7 działać
8 oddziaływać
9 zadziałać
10 wpłynąć
11 dotyczyć
...
Na pewno nie 'zmieniać' jak to jest po polsku. Tłumaczę więc zdanie:
Oni nie będą wpływać na ich własne punkty Wartości Bojowej
Nie ma tu ani miligrama tekstu o innych kartach, modyfikatorach. Oni - kawalerzyści - nie będą wpływac na ich własne WB. Zdanie pogmatwane i gówno warte w porównaniu z poprzednim, że jednak inne koniki im będa +1 dodawać. Nie mam pojęcia o co w tym zdaniu chodzi. Na pewno NIE o oddziaływanie modyfikatorów. Na pewno o jakieś oddziaływania pomiędzy konikami, czy też pomiędzy konikiem a jego własnym fiutkiem. Jakie? To dopiero zagadka, bo w poprzednim zdaniu zostało to wytłumaczone jak chłop krowie na granicy. Po co jeszcze to zdanie?
Moim zdaniem zbędne i mówi tylko o tym, że konik nie wpływa na swojego fiutka.
Howgh!!

Wicu · Bad Boy Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 282

Moim zdaniem można zagrywać na koniki karciochy zwiększające WB podczas walki.
Jeżeli było by inaczej to nie widzę sensu, dla którego twórcy gry zrobili by Rytuały Triady (np Skazaniec WBx3), skoro nie można ich użyć na wojsko tej przynależności. Zdanie, o którym rozmawiamy najprawdopodobniej miało znaczyć jak to przetłumaczył Stawik, że sam sobie konik nie dodaje, daje innym bonus i tylko od nich go otrzymuje.

damajek · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 145

Zamknijcie już ten temat. Po co wyłamywać otwarte drzwi. Chłopaki!!
Tam na karcie i nigdzie indziej nie napisał żaden z twórców gry, nawet MAG, że nie można zagrywać pozytywnych modyfikatorów na koniki. Argument, że nie można bo są i bez modyfikatorów silni to totalna porażka. U nas koleszka gra konikami i raczej za cząsto nie wygrywa. Wystarczy mu gnębić stajnie i nic więcej. A jego piechota to po prostu mięso armatnie.
JA JESTEM ZA TYM, ŻE NIE MOŻNA MODYFIKOWAĆ WOJSKA HORDY!!
Taki Dżihad to już kompletny super bohater - po co go modyfikować?? - ale tak na serio Stawik powiedział jak nie można modyfikować to każdy kto umie dodawać za każdym razem rozjedzie konika - gra byłaby bez sensu - ktoś tak grał i wygrał chociaż jeden raz??

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Zaiste temat do zamknięcia. Znowu dyskutowaliśmy na temat naszej (żałosnej?) znajomości angielskiego. They won't affect wyraźnie określa podmiot na koniki. Mowy być nie może o pozytywnych modyfikatorach. Uparci mogą najwyżej twierdzić, że to zdadnie neguje poprzednie o dodawaniu +1 przez koniki. Mr. Green