Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Jakie nerwy? Shocked

Nie uruchomiłeś nawet 2% moich nerwów, jakie potrafił knifem4n uruchomić Very Happy

A gdzie jest sens i przyjemność gry grania Notre? Ono jest dopiero potężne!
Po co grać bydlakami Hordy czy Łzą? O, to jest potęga!
Stadem koników! Nie byłoby trudniej i ciekawiej pograć, że tylko pierwsze 3 dodawają sobie nawzajem WB, a następne mają już tylko bazowe?
No tak, talie się układa wypasione. Confused

Więc wg mnie i tak wypaśni Sp+Pm nie będą grali, bo to jest zapychanie talii. A słabiaki będą. I na zdrowie im. Nie ma intryg rare, to niech się broni jak umie.
Wypowiadaj się do woli. Robisz to kulturalnie i w miarę mądrze.
Te wszystkie moje wykrzykniki służą temu, żebyś się zastanowił nad swoją argumentacją nieco, popatrzył na sytuację też z perspektywy Rasputińców.

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

To ja posłuże się innym argumentem aby można było wystawiać pole + skład pomijając KP (jestem oczywiście za maksymalnym WB = 99, więcej to moim zdaniem przesada i mija się z duchem i sensem gry).
Mianowicie:
Najechałem Pole Minowe(WB=1) i zagrywam Cegłę po cegle (R), na której jest jak byk napisane, że można zignorować KP i przynależność. Co w tym wypadku??
Przykład z tą intrygą podałem po to, aby udowodnić i przekonać, że pomysł z płaceniem za Pole mimo posiadania Skład P. jest nonsensem. Przecież to jest dziwne skoro mogę wystawiać inne miejsca za free a Pole NIE. Oczywiście Pole z WB=O dla mnie jest ciekawym pomysłem ale moim zdaniem niezgodne z zasadami. Tak samo mógłbym wystawiać Pole bez Składu i mówić, że jego WB jest równe zero. Nic za nie płacę, a przy okazji chroni mi dwa miejsca. Jak ktoś najedzie to żadnych PZ nie dostanie.

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Stawik: kto powiedział, że Rasputińcy nie mają szans? Confused

Po prostu trzeba bardziej się natrudzić przy tworzeniu talii.
Mówisz, że mają beznadziejną Piechotę?? A co powiesz o Soldatach Szturmowych? Czemu nie można grac na Ekwipunek? Przecież tak samo jak Triada potrzebuje Stajni na koniki, Synowie potrzebują na to Fabrykę! Mad

Jest problem z czerwonymi ikonami? Czyżbyśmy zapomnieli o zwykłej karcie o nazwie "Kłopoty z Księgami". Lub trochę popłacić złotem zagrywając Znajomości?

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

Dungal nie obraź się ale nie porównuj koników Triady i ekwipunku Synów. Wiem, chodziło Ci oto, że w obu przypadkach potrzebne jest jakieś Miejsce. Tylko, że Koniki Triady to jest potęga a Ekwipunek Synów trzeba traktować jak "dodatek", napewno zbędny w popularnych grach 1:1.
Soldaci Szturmowi - są ok ALE, wszyscy(5) razem w jednej grupie.
Wróćmy do tematu Pola Minowego.
Ponawiam zapytanie:
Najechałem Pole Minowe(WB=1) i zagrywam Cegłę po cegle (R), na której jest jak byk napisane, że można zignorować KP i przynależność. Co w tym wypadku??

Aksal_se · Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125

diaphragma na pola minowe ponoć żadna intryga nie działa.

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

rzeczywiście to może nie był najlepszy pomysł, zapomniałem o tym że na Pole nie można zagrywać żadnych Intryg. Mój błąd Confused

W każdym razie więcej głosów w ankiecie bym się nie spodziewał, więc będzie pewnie różnica jednego głosu, no może dwóch. Czy wtedy ta część, która wybrała przegraną opcję zaakceptuje wynik ankiety?? Czy zmieni swoje zdanie?? Jak słusznie zauważył Jeremiasz w jednym z tematów, za dużo jest ankiet, dyskusji a za mało kokretnych postanowień Sad

Przeważnie jak ktoś ma już swoje zdanie na pewien temat (kartę, działanie itp) to ciężko go przekonać do innej interpretacji. Najlepiej nie grajmy żadnymi Intrygami, Wojownicy dopuszczalni to tylko commony (bo najmniej skomplikowani Wink

), same niebieskie Miejsca itd........ Very Happy

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Drone · Sierżant Dołączył: 05 Lis 2006 Posty: 145

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

Drone mówisz, że nie jarzymy Twojej koncepcji a czy widzisz jaki jest w tej chwili wynik ankiety ?? Cool

Skoro tak się upierasz to wytłumacz taką sytuację:
Gram Templarsami, wódz Serennel i wystawiam Pole Minowe. Płacę 5 złota.
Ile w tej sytuacji Pole ma WB??

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Drone · Sierżant Dołączył: 05 Lis 2006 Posty: 145

Dungal · Generał Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634

Teraz już sam nie wiem, w sumie to niby dzięki Milicji też można mieć 99 WB a nawet 99999, wystarczy mieć w cholerę złota.

Z drugiej strony Drone też gada z sensem.
"may" to rzeczywiście "może", a nie "musi"

Kolejna "nierozstrzygnięta" kwestia? Nie. Po prostu kolejne niedopatrzenie twórców.

Wyłączam się z tematu bo za bardzo przypomina mi ten o Szarży i Berserku.
Pozostaje sobie postawić jedno pytanko:

Czy interpretować zasady NA MAXA (czytaj naginać zgodnie z zasadami Razz

) co już prawie wszyscy zaakceptowali w przypadku Klasyka.
Czy grać bardzo ostrożnie i z chłodnym rozsądkiem Confused

Chyba założę taką Ankietę. A potem Ankietę czy ta ankieta powinna być Wink

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Dungal idziesz na łatwiznę.
Pole o WB 99999999999999999999999999999, to rzeczywiście przegięcie. Na które zresztą luka w zasadach pozwala. Zdajemy sobie z tego sprawę i proponujemy kompromis.
Ale interpretacja Drone'a to też przegięcie: jest problem z Sp+Pm?, to niech Sp nie działa na Pm. Problem z bani.
Proponuję tym sposobem rozwiązywać wszelkie problemy.
Jest problem z 'uważani za'? OK, w takim razie od dzisiaj żaden wojownik nie może być uważany za innego. Problem z bani.
Jest problem z kilkoma Szarżami? Używamy jednej.
Jest problem z Notre? W takim razie niech będzie fajnym miejscem z dużym WB, czerwonymi ikonkami, ale bez tekstu. Itd, itp.
A may to idoityzm:
Obóz szkoleniowy: jak nie wykonasz akcji to możesz postawić znacznik.
Rzeźnia: możesz użyć znaczników żeby wykarmić potwory.
Ambasady: możesz wystawiać wojowników innej przynależności.
Możesz to Twoja wolna wola. Nikt Cię nie zmusi.
Chyba, że Drone.
U niego gracz z Serennelem, gracz z Sp muszą zapłacić tyle złota, ile wynosi WB Pola.
Idąc takim tropem można też mówić, że na Obozie szkoleniowym możesz postawić marker tylko wtedy, kiedy to Ty zdecydowałeś o niewykonywaniu akcji. Jeśli zmusił Cię do tego przeciwnik, zabijając Ci wszystkich wojów i wytrącając z ręki wszystkie karty Utratą, to już nie możesz, tylko musisz, więc nie możesz. Rolling Eyes

Drone · Sierżant Dołączył: 05 Lis 2006 Posty: 145

Stawik. Bredzisz. Wpadasz w skrajnosc. Jak nie jedna to druga. Jestesmy tu po to ze by wyjasniac zasade a nie towrzyc nowe. A dla mnie tworzeniem jest zasday ze Pole Minowe ma max 99 WB przy ukladzie SP + PM.

Poza tym zauwazylem ze zamiast skupic sie na temacie Pol i Skladu to odnosisz sie do jakis innych kwestii. Np tekst o "uwazani za". Z kosmosu. Jesli chcesz pogadac o innych kartach, to zaloz nowy temat, tam pogaadmy i podyskutujemy.

Panikujesz i to bardzo. A nie ma takiej potrzeby. wazne jest zeby sie dogadac.

pozdr.

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

Sam bredzisz i to jak potłuczony.
Rozwodzę się nad innymi kwestiami, żeby Ci i Twoim poplecznikom uświadomić, że 'możenie' znaczy coś innego niż Wy to widzicie. A także żeby Ci uświadomić jak po macoszemu traktujesz tą kwestię. Wystarczy ją przyrównać do innych spornych sytuacji w grze, by zauważyć ten absurd. A Ty co klapki na oczach masz? Porównań nie trawisz?
Nową dla mnie zasadą jest to, że jak mam Skład prefabrykatów i nie muszę płacić za wystawiane miejsca, to jednak muszę jak wystawaiam Pole minowe. Zupełna dla mnie to nowość.
Więc zamiast odnosić się do jakości moich wypowiedzi, może zajmiesz się jednak kwestią Sp+Pm?
Jak nie 'stworzymy nowej zasady', to z Sp+Pm wynika, że możesz dać Polu dowolne WB. Jak chcesz, to możemy nie tworzyć 'nowych zasad'.