Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden

Aksal_se · Sierżant Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125

damajek ale te bonusowe karty dobiera się w kroku dobierania, czemu więc cena wojny miałaby na nie nie działać?

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

Wracajac do temtu...

Rozmawialem dzis z Banhusem i Anubisem na tema kilku kart, co by trzeba bylo je ograniczyc bo sa zbyt silne.
Tzn wlasciwie to oni o tym rozmawiali a ja pozniej sie wlaczylem na chwile w rozmowe bo gralismy razem.

Chodzi o utrate potencjlu, sklad i poszukiwanie.
Rozchodzilo sie o to ze trzeba by te karty ograniczyc do 1-nej kopii w talii, tak jak plage i zdrajce.
Osobiscie uwazam ze to dobry pomysl odnosnie utraty i skladu. Przekonalem sie ze sa to karty potezne. Potezniejsze nawet od plagi czy zdrajcy.
Dzieki skladowi zapewniamy sobie bardzo szybki przemial kart za cene tylko 2 jednostek zlota za karte! A do tego przy jednym wystawionym skladzie dysponujemy prawie zdwojana iloscia kart na reku dzieki ktorym mozemy sie bronic.

A utrata w rekach bogatego templariusza moze pozbawic przeciwnika wykonania jakiegokolwiek dzialania na cala ture albo i dluzej. W dodatku nie daje ona zadnej szansy na obrone jeli nie ma sie przmysla.
A koszt anihilacji kart dla przecietnego templariusza jest nie wielki Smile

Co do karty - poszukiwanie - to jendak bym jej nie ograniczal. W koncu kosztuje ona az 2 karty ktore wyklucza sie z gry na stale, i moze byc zagrana tylko w trakcie wlasnej tury.
Owszem duzo ona ulatwia ale przez to ze anihiluje karty dziala obusiecznie.
Ja sam zasze mam opory zeby nia grac bo szkoda mi anihilowac karty Smile

Zreszta komu nie szkoda co nie?

A co wy myslicie?

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

Nawet wiem czemu taka dyskusja wynikła Wink

W grze, którą opisałem tutaj Anubis był zaskoczony moją taktyką (kilka utrat).
Utrata to bardzo wkurzająca karta Cool

Moje zdanie jest takie, że wszelkie ograniczenia można przyjąć tylko i wyłącznie na gry solówkowe.
W trójkach jest inna specyfika gry.
Tu bym pozostawił wole fantazji Smile

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

No tak mi chodzi glownie o gry solo.... chociaz w 3jkach tez moze to byc wkurzajace Very Happy

Tak jak np banhus ktory ma dwa sklady w kazdym po 5 kart i jeszcze 7 na reku Very Happy

to dopiero przegiecie Smile

Do tego jeszcze kupa zlota i utraty potencjalu Smile

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

Na skład jest jeden skuteczny sposób

Terroryzm

i po problemie.

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

tak jak pisze Jeremiasz , myśle że do zestawu : plaga zdrajca zaliczka pownniśmy dorzucić skład i utrate potencjału , a co do terroryzmu to ,ta karta wcale nie rozwiązuje problemu składu ( jeśli tak to tylko na pewnien czas ) ale w praktyce wygląda to tak że gracz posiadający skład nawet jak wyłoży kilka kart to i tak dobierze 7 dlatego z jednym egzemplarzem i tak jest problem a co dopiero z kilkoma

a apropos poszukiwania ( ok nieograniczamy bo dla nie których przynależności jest bardziej przydatny niż dla innych dlatego nie można tu faworyzować jakiejś z nich ze względu na tą karte )

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

W nawalankach kilka Składów wcale takie super nie jest. Czasami daje złudzenie kontrolowania gry, ale jako taktyka swoje wady ma.
W ostatnich 5 trójkach zawsze miałem Skład, a w 3 czy czterech nawet 2. Nigdy mi się nie zdarzyło mieć w nich 10 kart Shocked

Po prostu dwaj przeciwnicy są na tyle wymagający, że ciągle musiałem coś rzucać.
Terroryzm Terroryzmem, ale Skład to miejsce i należy je najeżdżać Wink

Wtedy dopiero jest po problemie Cool

Po drugie Skład wymaga złota, a na to już lekarstwo znamy Twisted Evil

Po trzecie wymaga rudy, na to też znamy lekarstwo Twisted Evil

Więc ja jestem przeciw, jeśli chodzi o ograniczanie Składów.
Każdy kto wystawi 3 tylko zmarnuje kasę i zasoby, jedyny sens wg mnie takiej zagrywki, to to, że może szybciej dojść.

Co do Utraty potencjału podpisuję się obiema łapkami, żeby była ograniczona jak Plaga.
Co do Poszukiwania, rzeknę jak przedmówcy - jak jest takie super, to czemu nie grają wszyscy pięcioma? I z jednym w talii, to już koników Triady nie ujrzymy.

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

W grach na wiecej graczy rzeczywiscie sklad jest mniej wypasiony bo czesciej karty schodza. Ale jesli ktorys z graczy ma w tali ze 3 a pozostali nie maja wogole to majac sklad zyskuje sie przewage zawsze. Mozna go nie ograniczac ja za ograniczeniem koniecznie nie jestem. Ale dla bogatego templariusza nigdy nie bedzie problem to ze wlozenie karty do skladu kosztuje raptem 2 jednostki zlota. A i ruda pobierana przez sklad nie jest takim problemem. I tak wiekszosc uzywa jakies zloza.

Zatem czekamy na wiecej wypowiedzi, rowniez co do utraty i poszukiwan, chociaz te dwie ostatnie chyba sporow juz rodzic nie beda Smile

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

skład ma wiele zalet ( kosztuje mało , mało wymaga , 5 kart to prawie cała ręka , chroni przed utratą , zacznijmy od nowa , ale największy bonus to, to że przewija się talie raz dwa trzy )

wiesz stawik oczywiście że miejsce można najechać ale gdyby było to takie łatwe to nie było by apropo niego dyskusji , każdy kto dużo gra zna prawde że jak pojawi się skład to przynajmniej kilka tur postoji sobie ( i do tego nic nie mam ) ale jak pojawi się kilka naście składów to wszystkich nie zniszczysz ( z łatwością można sobie wyobrazić hardcore z dwoma składami a pomiędzy nimi pole minowe 99 )

Jeremiasz · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975

To co panowie? ograniczamy utrate do 1 w talii?? wypowiedzcie sie bo widze ze to by pewnie wszystkim pasowalo ale jakos nic nie mowicie. Ostatnio jedynie Wicu dwukrotnie w bataliach stwierdzil ze jest za.

Wiec jesli nikt nie zglasza sprzeciwu to ograniczamy tak jak plage i zdrajce.
(niech ktos tylko to wytlumaczy Hollow_Manowi bo ja raczej nie dam rady ;] )

i czekam zatem jeszcze na opinie co do skladu Smile

Wicu · Bad Boy Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 282

Jestem za

banhus · Sierżant Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148

skład jak najbardziej też ograniczyć

ironhead · Szeregowy Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 94

Utrata potencjału - ograniczyć.
Skład - nie ograniczyć.

Stawik · Generał Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422

diaphragma · Sierżant Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129

Ok.
Jestem za ograniczeniem do jednej sztuki niżej wymienionych kart:
- Utrata potencjału,
- Skład,
- Ograbienie,
- Zaliczka,

Nadmienię, że nie musi to być odgórne założenie.
Jak ktoś chce to niech sobie gra z 5 ograbieniami, ale wtedy inni też tak mogą grać lub odmówić gry przed pojedynkiem.
Po prostu tak jak wczoraj podczas nawalnki (ja+Banhus+Anubis) umówiliśmy się bez zaliczek, po jednym składzie itp.
Pozdrawiam