|
Dark Eden - Forum fanów karcianki Dark Eden Forum fanów karcianki Dark Eden
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Wto Mar 02, 2010 4:23 pm Temat postu: |
|
|
To co proponujesz Cormaku to jest ranking na ilość zwycięstw i gier. Zdobyte PZ to trzeciorzędna sprawa. Wg mnie jest to sprawa pierwszorzędna, na turnieju lepiej zdobyć 3 razy po 40 PZ, niż wygrać 2 razy i raz zdobyć 0.
Poza tym chyba nie przeliczyłeś tego. Ściągnij mojego Excela wrzuć swoją formułę i posortuj. Na czele Pomorze i Warszawa, bo dużo graliśmy do tej pory. Pierwszy z Częstochowy, Szczuba, ma do podium jakieś 25-40 wygranych. Tylko, że my nadal gramy i punktacja nadal będzie nam rosła.
Dla nowych graczy to absolutnie zniechęcające Trzeba zagrać z 80 meczy, żeby coś znaczyć.
Starym systemem wystarczy zagrać 9 meczy, średnio zdobywać 33 PZ i już jest się przede mną.
Ale jeśli chcesz, mogę kolejną klasyfikację prowadzić, nie ma sprawy. Albo do obecnego rankingu dodam wskaźnik 'ilość gier i zwycięstw'? _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Cormak Kapitan
Dołączył: 20 Gru 2008 Posty: 275
|
Wysłany: Sro Mar 03, 2010 11:51 am Temat postu: |
|
|
I w tym tkwi sęk.
Ilość gier i wygranych kompletnie nie umacnia twojej pozycji w rankingu,
a wręcz przeciwnie. Zmniejsza szanse na zajęcie wysokiego miejsca.
To co prowadzisz Stawiku (i chwała Ci za to! ;D) to czysta statystyka, uporządkowana według jednej z kolumn w niej zawartej!
A statystyka ta, w mojej ocenie nie ma nic wspólnego z rankingiem.
W każdym rodzaju rozgrywek gdzie pojawia się tak zwana konkurencja, pojawiają się także rankingi.
Liczą się w nich przede wszystkim wygrane mecze, spotkania czy potyczki. Ilość gier ściśle wiąże się z ilością punktów, kto zagrał ich więcej ten, co podkreślę ma szansę na większą ilość punktów. Natomiast ilość zdobytych punktów w pojedynczych spotkaniach jak to ująłeś jest to "trzeciorzędna sprawa".
Posłużmy się przykładem piłki nożnej. Co z tego że jakaś drużyna w danej kolejce strzeliła 50 goli skoro zajmuje 10 pozycję, a liderzy grupy strzelili zaledwie 30. Liczą się tam wygrane spotkania, a „małe punkty” dopiero w przypadku podobnej ilości „dużych punktów”.
Trzeba zaznaczyć, jak to słusznie zauważyłeś, że nie ma sensu prowadzić Rankingu ze wszystkich lat. Bo po prostu mija się to z celem. Ci którzy grali wcześniej zawsze będą wyprzedzać tych którzy zaczynają, z prostej przyczyny, mają o wiele większą ilość gier.
Ranking powinno się prowadzić w danym przedziale czasowym, gdzie każdy startował by z tej samej pozycji..
Zbiór wszystkich gier przemianować z Rankingu Wszechczasów na Rozgrywki, Statystyki, Batalie (?) Wszechczasów. I tam trafniejszym pomysłem było by uporządkowanie graczy alfabetycznie, a jak ktoś by chciał zobaczyć kto zajmuje jakie miejsce w stosunku do którejś z kolumn, komenda w Excelu jest przecież banalna ;]
Co najważniejsze, jak już wspomniałem w poprzednim poście. Zaostrzyło by to rywalizację!
W jakim sensie? Otóż, osoby z podobną ilością gier, na podobnych miejscach w rankingu widziały by realną i namacalną stratę lub zysk punktów w stosunku do osób naokoło nich. A nie tylko czyste dane statystyczne.
Reasumując.
- Ranking powinien być rankingiem, a nie czystymi danymi statystycznymi.
- Ranking powinno się prowadzić w ściśle określonym przedziale czasowym, proponuję roczny czyli 2010, 2011 itd..
- Wzór: Zwycięstwa + Ilość gier x %PZ jest tylko propozycją, jeżeli ktoś ma lepszy, pomysł na obliczanie punktów to niech pisze ! =)
-Zaostrzmy rywalizację! _________________ We do not choose War, the War chose Us!
For the Horde! |
|
Powrót do góry |
|
|
Jeremiasz Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 975
|
Wysłany: Sro Mar 03, 2010 1:52 pm Temat postu: |
|
|
Propozycja Cormaka moim zdaniem jest interesująca.
Uważam, że Stawik odwala kawał dobrej roboty z tymi statystykami i rankingami, może więc nie mieć ochoty na kolny rodzaj statystyk.
Jednak ciekaw jestem jak by takie statystyki wyglądały i jestem za tym aby któryś z was je przygotował - zarówno z bieżącego roku jak i z poprzedniego, bo w tym roku jeszcze za dużo gier się nie odbyło, ale rok 2009, ogarnięty w ten sposób, dobrze by nam zobrazował działanie takich statystyk. I na pewno mocno by na mieszał w tabeli _________________ http://wydrukionline.com.pl
http://darkeden.pl, http://grafik.gda.pl |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 8:18 pm Temat postu: |
|
|
Nic a nic mnie nie przekonaliście, ale przy następnej aktualizacji taki wskaźnik pojawi się obok dotychczasowych w 2010. Jak będziecie ciekawi, to sobie sortniecie po nim. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
szczuba Rekrut
Dołączył: 28 Lut 2010 Posty: 11
|
Wysłany: Czw Mar 04, 2010 11:08 pm Temat postu: |
|
|
nie wiem jak wygląda terazniejszy sposób na obliczenia
ale proponuje następujący system podliczania do rankingu ; D
Standardowe sumowanie PZ każdego gracza
Nastepnie suma pztów gracza mnożona jest przez jego ratio co daje nam
liczbe (nazwijmy to np RankingPoints) wg której układa sie tabela ( od najwiekszej do najmniejszej )
-daje imo bardzo sprawiedliwy wynik
elo xD _________________ >> www.grubytyp.net << |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Pią Mar 05, 2010 11:01 am Temat postu: |
|
|
To jest mutacja tego co proponował Cormak. Zapuściłem symulację na 2009 rok i różnice pomiędzy Waszymi propozycjami są nieznaczne - ot, ten i ów zamienili się miejscami. To wstawię i taki wskaźnik, a Wy sortujcie sobie jak chcecie
Miło mi., że ktoś się interesuje moimi statami. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki na tym forum Możesz ściągać pliki na tym forum
|
Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|