Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Berwig Szeregowy
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 62
|
Wysłany: Czw Lis 23, 2006 10:01 pm Temat postu: Zmiana rozkazow - ponownie |
|
|
Sytuacja jest następująca:
Zdzichu atakuje, ma dwie sztuki bydła w ataku, każde po 8 siły.
Marian sie ma bronić. Ma również dwie sztuki bydła, niestety obydwie w ataku (po 5 siły każda).
Zdzichu sztuką nr I atakuje i zabija jazdę Mariana. To samo robi drugą, atakuje i ... zmiana rozkazów Mariana przenosi jego jazdę do obrony.
Marian mówi: ugryź się, atakowałeś już, nie możesz mnie zaatakować swoim bydłem drugi raz!!
Zdzichu mówi: może i atakowałem ale konfliktu nie było, jak nie było to teraz mogę stuknąć Twoja jazdę.
Który ma rację? |
|
Powrót do góry |
|
|
diaphragma Sierżant
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 129
|
Wysłany: Czw Lis 23, 2006 11:54 pm Temat postu: |
|
|
Ze zmianą jest tak, że podczas ataku, już w trakcie "walki" może go przenieść i Zdzichu nie powinien mieć pretensji. Ja to rozumiem, że Atak był tylko nagle zmieniono rozkaz jednemu z nich i walka została nie rozstrzygnięta. Ale atak był czyli nie może już drugi raz zaatakować.
Wg mnie rację ma Marian i nawet dobrze powiedział Zdzichowi |
|
Powrót do góry |
|
|
ironhead Szeregowy
Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 94
|
Wysłany: Pią Lis 24, 2006 12:47 pm Temat postu: |
|
|
Ja też jest za tą opcją, że już nie można drugi raz zaatakować. Jakby było inaczej karta zmiana rozkazów straciłaby dużo na wartości |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Sob Lis 25, 2006 9:22 am Temat postu: Re: Zmiana rozkazow - ponownie |
|
|
Berwig napisał: |
Zdzichu mówi: może i atakowałem ale konfliktu nie było, jak nie było to teraz mogę stuknąć Twoja jazdę.
|
Wiesz Berwig przy zagraniu O! zaraz po wyznaczeniu Agresora i Obrońcy możnaby powiedzieć to samo. Też był atakujący, obrońca, taktyka i nic więcej.
Więc stanowczo nie można atakować drugi raz.
Swoją drogą jak wróciliśmy do Zmianki, to może jednak ustalimy przy niej jakieś sensowne zasady, inne niż te wymyślone przez twórców. No, atakuje trzech jeden z nich wraca, a pozostali atak przerywają? Albo broni się 3, jeden został przesunięty, to atakujący 'tylko dwóch' nie chcą bić? Dyć to głupie. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Aksal_se Sierżant
Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125
|
Wysłany: Sob Lis 25, 2006 1:01 pm Temat postu: |
|
|
Stawik napisał: | Swoją drogą jak wróciliśmy do Zmianki, to może jednak ustalimy przy niej jakieś sensowne zasady, inne niż te wymyślone przez twórców. No, atakuje trzech jeden z nich wraca, a pozostali atak przerywają? Albo broni się 3, jeden został przesunięty, to atakujący 'tylko dwóch' nie chcą bić? Dyć to głupie. |
Mógłbyś jaśniej ? Bo na karcie pisze:
If the warrior was part of a Group, the rest of the Group is unaffected. |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
|
Powrót do góry |
|
|
banhus Sierżant
Dołączył: 08 Paź 2006 Posty: 148
|
Wysłany: Sob Lis 25, 2006 6:20 pm Temat postu: |
|
|
no ja bym tak nie grał bo to kolejna zasada która może doprowadzić do sytuacji patowej. Proponuje tak jak postaremu : jak ktoś zagra zmianke to wycofuje tylko tego zawodnika na którego została zagrana, a reszta walczy dalej |
|
Powrót do góry |
|
|
Aksal_se Sierżant
Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125
|
Wysłany: Nie Lis 26, 2006 2:17 pm Temat postu: |
|
|
Stawik ale tam jest mowa o walce jeden na jeden. Jak walczą grupy to zmianka działa na jednego wojownika (nie na całą grupę) więc z konfliktu jest wyłączony tylko jeden wojownik a nie cała grupa. |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Nie Lis 26, 2006 9:31 pm Temat postu: |
|
|
Po pierwsze, to jest tylko przykład, po drugie padło w nim sformułowanie "one of the combatants", które mi nijak nie wyklucza, że chodzi o jednego gościa z grupy. Po trzecie ja wcale nie chcę żeby to tak działało, bo to idiotyczne. Zamiast mi tłumaczyć, że nie umiem czytać, lepiej byś jakieś remedium zaproponował. _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
KenObi Szeregowy
Dołączył: 22 Lis 2006 Posty: 61
|
Wysłany: Nie Lis 26, 2006 10:43 pm Temat postu: |
|
|
siema! cześć i czoł(gi)em! zawsze sie awanturowalem o zasade tej karty i powiem krutko.... nie znosze tej karty PEACE! _________________ Let Your Mind B3 |
|
Powrót do góry |
|
|
Aksal_se Sierżant
Dołączył: 29 Wrz 2006 Posty: 125
|
Wysłany: Wto Lis 28, 2006 10:52 am Temat postu: |
|
|
Użyli sformuowania "one of the combatants" bo w walce zawsze bierze udział przynajmniej dwóch wojwoników. A w przykładzie poruszna jest kwestia walki jeden na jeden. Czyli sytuacji w której działanie karty sprawiało trudności. |
|
Powrót do góry |
|
|
Berwig Szeregowy
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 62
|
Wysłany: Wto Lis 28, 2006 11:51 am Temat postu: |
|
|
Stawik nie unoś się, bo Aksal_se Ci dobrze zwrócił uwagę, ciężko się z nim nie zgodzić. Swoja drogą, wcale Ci nie powiedział, że nie umiesz czytać.
Moim zdaniem temat jest zamknięty. Aksal ma rację.
If the warrior was part of a Group, the rest of the Group is unaffected.
To zdanie kończy dyskusję. |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Wto Lis 28, 2006 12:30 pm Temat postu: |
|
|
Tłumaczenie polskie tragiczne. Jak zwykle.
W takim razie - po zagraniu Zmianki na jednego wojownika z Grupy walka jest kontynuowana bez niego. I nieważne, czy grupa była defensywna, czy ofensywna, czy liczyła 2 Wojowników czy 15. Jeśli natomiast Zmianka zagrywana jest na pojedynczego Obrońcę, to on po prostu ucieka na inne miejsce i walka się kończy.
Berwig: wiem co Aksal napisał, ja po prostu lubię parafrazować ogólniki na nieowiniętą bawełną prawdę. Czepiał się zamiast coś wyjaśnić :tongue: _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
Dungal Generał
Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 634
|
Wysłany: Sro Lis 29, 2006 6:52 pm Temat postu: |
|
|
Skoro sprawa jasna, już w drugim poście tego tematu pozostaje go zamknąć.
Stawik: nie zmieniajmy zasad, dlatego, że Tobie nie pasują. Są one ustalone przez twórców gry. _________________ Temu dzid? ! |
|
Powrót do góry |
|
|
Stawik Generał
Dołączył: 25 Wrz 2006 Posty: 1422
|
Wysłany: Sro Lis 29, 2006 10:21 pm Temat postu: |
|
|
Dungal napisał: |
Stawik: nie zmieniajmy zasad, dlatego, że Tobie nie pasują. Są one ustalone przez twórców gry. |
A Ty do czego pijesz? _________________
Czekaj, czekaj, Przewaga taktyczna!
Ach, marsza?kiem by?.... |
|
Powrót do góry |
|
|
|